Susitikimo su aplinkosaugos specialiste metu buvo pateikti abejotino pagrįstumo, tušinuku koreguoti dokumentai, buvo bandoma aiškinti, kad keitėsi sklypų numeriai ir dėl to dabar duomenų bazėje nematyti plynų miško kirtimų leidimų. Konkrečių, tikslių ir tvarkingai išduotų kirtimų leidimo numerių aplinkosaugos specialistė nepateikė. Po pakartotino prašymo išmatuoti provėžų gylį, kurios vietomis siekė daugiau nei 1 m. specialistė teigė, kad po sniego sluoksniu yra sudėtos šakos ir čia jokių pažeidimų nematė. Mūsų savanoriui rankomis pradėjus kasti sniegą pavyko įtikinti AAD specialistę, kad medžio šakos ant provėžų nebuvo sudėtos. Po to per kirtimus važiuojančio miškovežio operatorius patvirtino, kad šakos ant provėžų nededamos, nes parduodamos biokurui. Taip pat tokios frazės kaip ,,neįdomūs man tie medžiai” verčia abejoti šios specialistės kompetencija ir tinkamumu einamoms pareigoms.

Verta paminėti, kad sklype esanti miško žemė yra itin minkšta ir durpinga. Taip pat vietiniai gyventojai šiose teritorijose ne kartą yra užfiksavę kurapkų šeimas.

Všį Girių inspekcija išsiuntė dar vieną raštą su prašymu AAD atvykti ir užregistruoti šį įvykį kito regiono specialistams. Kilo pagrįstų įtarimų dėl šališkos aplinkos departamento darbuotojos pozicijos tiriant galimai neteisėtą ūkinę veiklą minėtame sklype ir gretimose teritorijose. Prašėme, kad dar kartą būtų įvertinta žala aplinkai, rasti ir įvardinti atsakingi asmenys, sutvarkyti ir kompensuoti kenksmingos aplinkai veiklos padariniai.

Taip pat dėl šios situacijos kreipėmės ir į STT. Atsakymai iš kitų institucijų – leidimai yra, nors tikrinant sistemoje prieš išsiunčiant užklausimą – jų nebuvo.

Dabartinė būklė: Darbai atlikti, mediena išvežta, vyksta tyrimas.